覺得蠻不舒服的，劉倫斷他們真的很會看表面批評論斷他們所不知道的事。
A：
有一次徐傳話弟兄轉述劉倫斷看許多慕道者的觀點，語氣應該是認同的，講出來是有點｢提醒｣教會的意思。
聽他講完之後，帥執事就開口了，先釐清了許多徐傳話弟兄所不知道的情況，然後稍帶責備的語氣，告訴徐弟兄，對任何事情要有判斷的能力，不要人云亦云。
我有次翻聖經告訴程正黨，主耶穌當時也是很多人為了有餅吃，有神蹟可看，可醫病來跟從主耶穌的，而耶穌沒有拒絕他們，給他們餅吃的時候，好好的把道理講給他們聽。耶穌是這樣，我們怎能和他不一樣呢？只要沒有影響道理的傳佈，吃就吃阿，有病就有病阿，看熱鬧就看熱鬧阿。程正黨是聰明人，立刻回我說，是不是我以為劉倫斷的觀念是他給劉弟兄的。我只笑一笑，但程正黨自己否認。
劉倫斷到處傳佈他的觀念，很久了，大家都知道。就表示很久以來，認同他的人不多。就算有，也沒甚麼作為，教會還是照著既定的路線走。所以，這種咬耳朵的事，您自己要有應對的態度，如果一直無法處理這種情緒，就有點不夠成熟了。
Q：因為不是你被人論斷，被論斷的人難免受傷有情緒，你也應該要同理一下。我只是覺得你們弟兄該好好影響教導一下，他影響我還好，他已經影響到一些初信者了。有人已受傷，有人被他影響到跟他一樣一直在批判人。
A：
被論斷的事，每個人都碰過，並非不能同理心。而是，這種事不是很平常嗎？
教會裡有錯誤的人非常多，去｢教導｣？你覺得可能嗎？道理講台一直講，見證一直講，聽不懂的人怎麼聽還是跟他沒關係。傳道、長執也只能善勸提醒，聽不懂還是聽不懂，這就是他自己的不潔淨。耶穌｢教導｣猶大嗎？他只能不斷暗示他，道理早就講過了，如果道理他早就知道了，而是不能反芻而自省，直接｢教導｣只是徒增事端，聖靈的提醒都不理了，人的教導怎麼會有用呢？
我不是說劉倫斷沒有錯，而只是向你表達我們該有的老練，怎麼你就把它解讀成｢不同理心｣了呢？人來教會學真理，這些事耶穌都早已說過。學真理，行真理，並不那麼容易。
Q：你講的我都知道，以後我不會再提了。當我沒說好了。
A：
你有帶慕道者的恩賜，這是神給你的恩典，我就沒有。你常常帶慕道者來教會，我一有機會就可以進一步跟他談道理。我一直這樣認定，自己有幸可以和您配合。雖然不用正式組一個甚麼團隊，但我心裡知道，你有我所沒有的恩賜，所以我盡量能配合就配合，為此我感謝神，有你這樣的人，也有我這樣的人。其實我一直不喜歡組成什麼｢福音組｣，｢福音特攻隊｣，事情就是暗中觀察，神的國有需要，情況許可就默默去做而已。
在做聖工的過程中，何嘗不是在靈修。不做沒事，一做反而生很多事，為什麼？人在做事時，觀念，個性，脾氣，就自然出來了。只要不是自己一個人做，兩個以上的人，意見，作風，說話，做法都顯示出不同性格及必有的衝突。這些衝突誰對誰錯？如果大家都一定是我對你錯，那就和世人一樣，沒完沒了。聖工做了，樑子也下了，心結也結了。每一個衝突都不好過，誰對誰錯？標準就是｢真理｣，所以聖工本身是靈修，更是｢照妖鏡｣，不是照給和你衝突的人看，而是神照給每一個人自己看，不看自己，一直看別人，就大錯了。就像結婚，人無三日好，婚姻的道理難道還少嗎？問題是，幾個人能謙卑下來順服？婚姻最真實，不能順服婚姻的道理，其他都是假的。
我已經向你表達，教會很多人不認同劉，所以他才會一直說，就表示他說了那麼多年都沒用。即使聽的人還是有，但那是他自己的選擇。在靈裡，沒有判斷力，水中無鱗的活物，沒有鰭而行無定向的活物，沒有好好禱告明白甚麼才是對的信徒，就像之前徐傳話不經思考地的轉述，自己已經沾染汙穢了卻還不知道。受劉言語影響而自己軟弱下來，難道不也是自己沒有深深立基於基督裡嗎? 難道這些事不是神允許發生的嗎？受影響的人把責任全部推到劉身上，在審判台前說的過去嗎？沒有聽見過真理嗎？沒有賜給你聖靈嗎？為什麼要賜給我們｢真理｣與｢聖靈｣？面對情境用的，測試人是順服｢聖靈｣還是順服｢肉體｣？順服血氣而行自己虧損，卻把所有責任推給言語不當的那人，你覺得這樣過得了大審判那一關嗎？
我一開始已經委婉地告訴你，連帥執事都非常不認同劉。我還說，我委婉去找程正黨談，為什麼？因為他是聰明人，但劉不是。如果程正黨聽得進去，也許劉反而會被他影響而有所改變，這都是在努力減少劉的破壞性，但不能明著來，不能直接去｢教導｣劉。那只是會豎立一個鮮明的對頭而已，我將再也聽不到他在搞什麼花樣。現在，他還會在我面前說真話，情況不嚴重就讓他說，重點不在｢約制｣他，而在掌握整體情況。
我一開始就告訴你徐弟兄被指正和程正黨的事，就是委婉地在認同你與安慰你，但我不能和你一起罵劉，這樣你的情緒就會更高張而墜入不正確的方向。然而你的反應實在是情緒多了點，老實告訴你，你的攻擊性頗強。哈，不過，我能接受。我沒有忘記慕道時您給我的幫助，以及我婚後困頓時給我的關心。這是您將來在主耶穌面前會被肯定的地方，但不是說已經完全，你今天的反應就很衝，這是你和神之間要去釐清的地方，每個人都有，這部分比聖工更重要。
Q：神給你講解聖經的恩賜，但不代表你看什麼是都是正確公平的。我被誤解論斷，像被丟石頭受傷，軟弱痛苦的時候，要的只是一點鼓勵及代禱，先知都有軟弱的時候。
但你老講一些認為我不懂，是我幼稚的大道理，真給我的感覺倒像約伯的朋友，沒有同理心，再拿石頭丟一次
你覺得我應該去「教導」那位弟兄，而我現在只是「沒有安慰」你，你就會覺得我｢學問大｣是在「教導」你了。我只是請你不用因為一點耳語就情緒激動，期待你面對這種事能學會控制情緒。很抱歉我用了｢不夠成熟｣的字眼，我想想，這惹惱了你。
但如果，只因我是說出了針對這種咬耳朵的事的真實看法，卻沒有順著你抱怨的方向說些溫軟的話，你就完全難以接受，意氣冷語。那你又怎能期待那弟兄能接受別人的｢教導｣呢？不是要｢同理心｣嗎？如果靈性上比較健康的你都無法接受只是｢沒有軟話｣的回應，那你又怎能期待靈性幼稚的他，能冷靜接受弟兄的「教導」而改變呢？他難道不會比你有更大的反彈？
然而，你是「弟兄」，他也是「弟兄」啊。
那怎麼辦呢？唸大學的老大和國中的老二吵架了，意見衝突了。國中的孩子本來就不成熟，但直接嚴責，他只會覺得委曲而鬧更大，並不會覺得自己有錯。在真理上，他需要時間。
所以，這時，我們只能期待懂事的老大能包容尚幼稚的老二。誰不是從幼稚漸漸成熟的呢？
而在我心目中，你就是唸大學的老大。
更何況，我並非沒有安慰你，只是不是用｢你所預期的方式｣，而是告訴你帥執事和徐弟兄看劉言行，產生意見不一致的往事，以這件事用｢間接的方式｣來肯定你，其實目的就是安慰你。
為什麼不想用｢你所預期的方式｣去說這話？因為劉雖錯誤，但他也是弟兄，只是很幼稚。我們兩個｢大學生｣一起說一個國中生的不是，是不是很怪？
你是第一線的福音工人，但被一個｢國中生｣攪擾不平，我覺得不值，也同時有點詫異，這種事在教會不是司空見慣，非常平常嗎！所以情急之下，用了｢不成熟｣三個字，我向您道歉。我的本意是，和劉比較下，我們早應該是｢成熟｣的兄姊了，畢竟是站在第一線，直接和魔鬼交鋒的，這點小詭計，應該一揮手就破解了，毫無分量才是。
言多必失，我用詞不當，誠懇地向您道歉。
